Mal gucken, ob ich alles noch hinkrieg wie ichs aufgenommen hab...
Letzter Stand: Es wurde ein Antwortschreiben vom Dozenten an den klagenden Anwalt zurückgeschickt mit dem Verweis, dass es sich hierbei um Studenten handelt und die Protopage im Rahmen einer Lehrveranstaltung erstellt wurde. Das alle weiteren Anliegen an den Uni-Anwalt bzw. an ihn zu schicken sind.
Daraufhin erreichte unsere lieben Studenten ein weitere Brief des Anwalts, dass sie auf Grund dessen, dass es sich um Studenten handelt, den zu zahlenden Betrag um ich glaub es waren knapp 500,- Euro runtersetzen, also nur noch 1095,-Euro. Der sei bis spätestens in einer Woche auf angebenes Konto zu überweisen. Diesmal also ohne Unterlassungserklärung, sondern nur noch die Zahlungsaufforderung.
Das Erste was man sich fragt: Warum schicken sie es wieder an die Studenten, wenn ausdrücklich im Antwortschreiben daraufhin gewiesen wird, wo es hin soll? Naja, is vermutlich einfacher Studenten einzuschüchtern als 'n Uni-Anwalt bzw. Dozenten.
Da 1095,-Euro für mittellose Studenten immernoch n Haufen Kohle sind, sind sie noch zu 'nem eigenen Anwalt gegangen. Lage berichtet, auch die Argumente des Uni-Anwalts, er setzte daraufhin ein Anwortschreiben auf. In dem netten Ton den Anwälte unter sich anschlagen, um dem Anderen mitzuteilen wie sch**** er ist ;)
Im Groben stand da nochmal drin, dass es sich um mittellose Studenten handelt (1. Semester), sich zum Zeitpunkt des Nutzen des Bildes kein Verweis auf der Webseite befand, wie er jetzt zu finden ist, die Seite nicht gewerblich genutzt wurde, mit 'nem Hinweis auf §97a UrhG und auf Bildkunst.de, wo man eine Honorartabelle für sämtliche veröffentlichte Sachen findet, sowie ein Verweis, dass sie nur 150,-Euro zahlen.
Brief wurde abgeschickt und jetz heißt es wieder warten auf die Antwort, hoffen wirs Beste.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen